MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391277788 · doi:10.1016/j.jmaa.2024.128167

Soft operators in C*-algebras

2024· article· en· W4391277788 sur OpenAlexaff
Hannes Thiel, Eduard Vilalta

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematical Analysis and Applications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Operator Algebra Research
Établissements canadiensFields Institute for Research in Mathematical Sciences
Organismes subventionnairesKnut och Alice Wallenbergs StiftelseMinisterio de Economía y Competitividad
Mots-clésMathematicsSubalgebraProperty (philosophy)Pure mathematicsOperator (biology)Algebra over a fieldQuotientElement (criminal law)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We say that a C⁎-algebra is soft if it has no nonzero unital quotients, and we connect this property to the Hjelmborg-Rørdam condition for stability and to property (S) of Ortega-Perera-Rørdam. We further say that an operator in a C⁎-algebra is soft if its associated hereditary subalgebra is, and we provide useful spectral characterizations of this concept. Of particular interest are C⁎-algebras that have an abundance of soft elements in the sense that every hereditary subalgebra contains an almost full soft element. We show that this property is implied by the Global Glimm Property, and that every C⁎-algebra with an abundance of soft elements is nowhere scattered. This sheds new light on the long-standing Global Glimm Problem of whether every nowhere scattered C⁎-algebra has the Global Glimm Property.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematical Analysis and ApplicationsMême sujetAdvanced Operator Algebra ResearchTravaux en français237 207