Evaluation of on-site biological treatment options for hydrothermal liquefaction aqueous phase derived from sludge in municipal wastewater treatment plants
Notice bibliographique
Résumé
Aerobic treatment, mesophilic anaerobic digestion, thermophilic anaerobic digestion, and dark fermentation were evaluated for on-site biological treatment of municipal sludge derived HTL aqueous. For all four described batch test scenarios, municipal sludge-derived HTL aqueous samples obtained under 290–360 °C and 0–30 min retention time were used. In the aerobic respirometric tests, HTL aqueous samples resulted in a five-day biochemical oxygen demand range of 40.75 g/L (350 °C-25.6 min) to 54 g/L (325 °C-0 min). The calculated aerobic biodegradability index showed that approximately 50 % of the organics in HTL aqueous were easily biodegradable. Mesophilic and thermophilic biochemical methane potential tests resulted in specific yields of 151–179 mL CH4/g chemical oxygen demand (COD) and 103–122 mL CH4/g COD, respectively. HTL aqueous obtained under 360 °C-15 min condition caused total inhibition in both mesophilic and thermophilic anaerobic digestion. Possible causes for this inhibition were pyridine, pyrrolidinone, piperidinone, pyridinol, and phenolic compounds, which were higher in abundance in the 360 °C-15 min sample. HTL aqueous was found unfit for hydrogen production in dark fermentation due to inhibitory composition. In summary, on-site biological treatment of HTL aqueous was found to be most suitable under aerobic and mesophilic anaerobic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».