Gender and the Study of Slavery and the Slave Trades in Africa
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Indigenous societies in Africa made use of slave labor and traded in captives. Slavery was one of many forms of dependency and an effective means of controlling people alongside serfdom, clientage, wage labor, and pawnship. In African societies, enslaved individuals could be sacrificed at funerals and in public ceremonies, as well as used in the military and in the production of goods and foodstuffs. Because of their kinlessness and dependent status, some enslaved men and women could hold positions of authority. Women were more wanted in the domestic market, as they played a major role in the production of foodstuffs in agricultural societies and contributed to increasing kinship groups. Indigenous forms of slavery coexisted with demand for enslaved laborers in the trans-Saharan, Indian Ocean, and transatlantic markets from ancient times until the 20th century. The Muslim markets absorbed more women, incorporated as concubines and domestic servants, as well as castrated boys. The transatlantic market, in turn, required more men to work on plantations and in urban occupations. The growing need for slave labor in the Americas and in the Muslim world had profound implications for slavery in Africa. By the late 18th and 19th centuries, the productive use of enslaved labor had become a fundamental feature of the African political economy, resulting in the development of slave societies in various regions of the continent. The demand for captives in the internal and foreign markets resulted in the enrichment of few individuals and firms and in the growth of insecurity and slavery in Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,013 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».