Rates of Reoperation in Duane Retraction Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To investigate the types of strabismus surgeries performed and the reoperation rate in patients with Duane Retraction Syndrome (DRS). Design Retrospective cohort analysis Methods An insurance claims dataset was used to identify patients diagnosed with DRS between 2007 and 2021. We recorded the type of strabismus surgery performed and the timing and frequency of reoperations. The hazard ratios (HR) for reoperation were estimated according to the surgical methods using Cox regression analysis. Results Of the 9435 patients diagnosed with DRS, 1023 (10.8%) underwent at least one strabismus operation. The median age at surgery was 5.0 years, and patients were followed for an average of 3.8 ± 3.0 years after their initial strabismus surgery. Most of the surgeries only involved horizontal muscle(s) (n = 734 [71.7%]). However, some patients underwent surgeries on vertical muscle(s) (n = 132 [12.9%]), vertical muscle(s) with transposition (n = 102 [10.0%]), and horizontal muscle with transposition (n = 51 [5.0%]). The estimated 5-year rate of reoperation was 18.2% (95% CI 15.0% - 22.2%). Compared to surgery on horizontal muscle(s) only, vertical muscle surgery (HR, 2.01; 95% confidence interval, 1.30-3.11; p=0.002) and vertical muscle surgery coupled with transposition (HR, 1.79; 95% confidence interval, 1.06-3.02; p=0.03) had an increased risk of reoperation. Conclusion Strabismus surgery on one or more horizontal muscles is the most common type of strabismus surgery performed on patients with DRS. Approximately 1 in 7 patients with DRS who had strabismus surgery underwent a reoperation. Patients who underwent vertical muscle surgery had a higher risk of undergoing a reoperation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».