MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391296230 · doi:10.1101/2024.01.26.573092

Mitotic Activity and DNA Maintenance of Adult Neural Stem Cells is Regulated by Beclin1

2024· preprint· en· W4391296230 sur OpenAlexafffund
Alena Kalinina, Jasbir Dhaliwal, Yaoming Xue, Michael Vaculik, M. McCambley, Bensun C. Fong, David P. Cook, Ruth S. Slack, Diane C. Lagace

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related gene regulation
Établissements canadiensOttawa HospitalSickKids FoundationUniversity of TorontoToronto Public HealthHospital for Sick ChildrenUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesOttawa Hospital Research InstituteUniversity of Ottawa
Mots-clésBiologyCell biologyNeural stem cellCell cycleMitosisProgenitor cellDownregulation and upregulationStem cellCell growthGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY Beclin1 is a tumor suppressor gene that can regulate proliferation under pathological conditions. Whether Beclin1 has a role in regulating proliferation in physiological conditions remains unknown. Here, through the creation of an inducible transgenic mouse that removes Beclin1 from adult neural stem and progenitor cells (NSPCs) and their progeny we uncovered that Beclin1 is required cell-autonomously to sustain proliferating NSCPs in vivo and ex vivo . Flow cytometry analysis and single-cell RNA-sequencing show that Beclin1 is required for mitosis. Additional analysis of the proliferating NSPCs resolved by stage of cell cycle uncovered that Beclin1-null cells have a distinct differential developmental trajectory accompanied by downregulation of genes involved in chromosomal maintenance and upregulation of cell stress genes upon cell cycle exit. These effects align with DNA damage in Beclin1-null cells and ultimately result in less adult-born granular neurons. Together these data identify Beclin1 as a novel regulator of mitosis in adult NSPCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetCancer-related gene regulationTravaux en français237 207