Histological Observation of Helmet Development in the Treehopper Poppea capricornis (Insecta: Hemiptera: Membracidae)
Notice bibliographique
Résumé
The treehoppers (Hemiptera, Membracidae) are known for possessing a large three-dimensional structure called a helmet. Although some ecological functions of the helmet have already been elucidated, the developmental mechanisms underlying the complex and diverse morphology of the helmet are still largely unknown. The process of helmet formation was first described in Antianthe expansa, which possesses a simple roof-shaped helmet. However, the developmental process in species with more complex helmet morphologies remains largely unexplored. Hence, in this study, we used Poppea capricornis, which possesses a more complex helmet structure than A. expansa, to investigate the helmet development using paraffin sections, micro-CT, and scanning electronic microscopy. Our focus was on the overall helmet developmental process common to both species and formation of structures unique to Poppea and its comparison to Antianthe. As a result, we discovered that miniature structures were also formed in Poppea, similar to Antianthe, during the helmet formation. Common structures that were shared between the two species were discernible at this stage. Additionally, we observed that suprahumeral horns and posterior horns, two morphological traits specific to the Poppea helmet that are apparently similar anatomically, are formed through two distinctly different developmental mechanisms. The suprahumeral horns appeared to be formed by utilizing the nymphal suprahumeral bud as a mold, while we could not detect any nymphal structures potentially used for a mold in the posterior horns formation. Our findings suggest that the helmet formation mechanisms of Antianthe and Poppea employ a common mechanism but form species-specific structures by multiple mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».