MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391298244 · doi:10.5376/ija.2024.14.0002

Effect of Storage Density and Temperature on the Survival and Fatty Acid Profiles of Cyclopoid Copepods

2024· article· en· W4391298244 sur OpenAlexvenueno aff
Gerald Kwikiriza, Ronald Semyalo, Gladys Bwanika, Alex Barekye, Justus Kwetegyeka, Andrew Arinaitwe Izaara, Ivan Abaho

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Aquaculture · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFatty acidBiologyChemistryFood scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cyclopoid copepods ( Thermocyclop sp.) have the nutritional attributes of an ideal diet for fish larvae. However, long-term production and availability of copepods for feeding larval fish in hatcheries remain a challenge. The present study investigated the effect of density and temperature on survival and fatty acid profiles of Thermocyclop sp. at densities: 1 000, 3 000, and 5 000 individuals/L and temperatures: 4 °C, 8 °C, and 12 °C. A log-rank test showed a significant difference between the percentage survival of Thermocyclop sp. at 12 °C and 4 °C ( P <0.001) and a significantly higher survival at 1 000 than at 5 000 individuals/L ( P <0.001). Generally, saturated fatty acids (SFAs) were dominant compared to monounsaturated fatty acids (MUFAs) and polyunsaturated fatty acids (PUFAs). For essential fatty acids, no significant differences were observed between storage temperatures on the 7th and 14th days of the experiment. The results demonstrated that at least a 50% survival rate is obtained when these organisms are stored at 12 °C with a density of 1 000 individuals/L for 14 days, with no significant changes in fatty acid profiles. Further studies are necessary to determine the effect of increased storage conditions, perhaps with aeration, on storage time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of AquacultureMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207