Trapdoor Deformity Correction Post Nasal Bilobed Flaps for Basal Cell Carcinoma Reconstruction With Multiple Laser Modalities
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: In case of excision of nasal basal cell carcinoma (BCC), bilobed flaps are considered the criterion standard of reconstruction for defect less than 15 mm in size. However, there is still a risk of trapdoor deformity formation, of which its treatment is less discussed. A 44-year-old woman who was diagnosed with nasal BCC and underwent tumor excision with bilobed flap reconstruction presented with trapdoor deformity postoperatively. The computed Vancouver Scar Scale was 7. After early intervention of multiple laser modalities, including 2 sessions of 585-nm pulsed dye laser with a fluence of 9 J/cm2, pulse duration of 6 milliseconds, and spot size of 6 mm, 2940-nm Er-yttrium aluminum garnet (YAG) laser with a pulse energy of 800-900 mJ, repetition rate of 8-9 Hz, and laser spot size of 3-7 mm, and 5 sessions of 1064-nm Nd:YAG fractional picosecond laser with a pulse energy of 2.30-2.70 mJ, repetition rate of 8 Hz, and laser spot size of 6 mm from 5 to 23 weeks postoperatively, the Vancouver Scar Scale score improved to 1, with significant reduction of trapdoor scar erythema and puffiness. Although BCC is often curable, tumor excision causes unsatisfactory appearance satisfaction problem, owing to the apparent location of the lesion. Factors, such as sebaceous tissue thickness, reconstruction over multiple aesthetic subunits of nose, and damage to nasal cartilage framework structure during tumor removal, may increase the risk of trapdoor formation. Early intervention with multiple laser treatment can significantly revise the deformity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».