MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391301992 · doi:10.1200/jco.2024.42.4_suppl.106

Safety outcomes in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer treated with radium-223 following external beam radiation therapy: REASSURE US subset.

2024· article· en· W4391301992 sur OpenAlexaff
Oliver Sartor, Peter S. Conti, Mary‐Ellen Taplin, Daniel Y. Song, Saby George, Jeffrey Tomaszewski, John Sylvester, C.A. Mantz, Robert Given, Robert K. Brookland, Jeffrey Meltzer, Matthew J. Korn, Jacqueline Parkin, Svetlana Babajanyan, Celestia S. Higano

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerRadium-223External beam radiationRadiation therapyExternal beam radiotherapyOncologyRadiumInternal medicineProstateCancerUrologyBone metastasisRadiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

106 Background: In the Phase 3 ALSYMPCA trial, radium-223 (Ra-223) demonstrated an overall survival (OS) benefit and a favorable safety profile in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC). REASSURE (NCT02141438) is a global, prospective, single-arm, observational study of Ra-223 use in patients with mCRPC with bone metastases within routine clinical settings. Utilizing data from the second planned interim analysis, we evaluated safety outcomes in patients with mCRPC treated with Ra-223 following external beam radiation therapy (EBRT) in the US. Methods: In this descriptive analysis (data cutoff 3-20-2019), we included patients who received EBRT to bone prior to Ra-223 (≤2 years prior to Ra-223 first dose); results are presented relative to the overall US subset of patients enrolled into REASSURE. The focus of this abstract is on incidence of hematological toxicities, bone fractures, and second primary malignancies (SPM). Results: Of N=498 patients in the US subset, 118 patients received prior EBRT to bone. Median duration of observation was 11.7 months among patients who received EBRT and 11.9 months for the overall US subset. Any-grade drug-related hematological treatment-emergent adverse events (TEAEs) occurred in 8% (10/118) and 9% (47/498) of patients who received EBRT and the overall subset, respectively (Table). Grade ≥3 drug-related hematological TEAEs occurred in 5% (6/118) and 6% (32/498) of patients who received EBRT and the overall subset, respectively. Bone fractures occurred in 7% (8/118) and 4% (19/498) of patients who received EBRT and the overall subset, respectively. Six SPMs occurred in 5/118 patients who received EBRT (4%), and 11 SPMs occurred in 10/498 patients in the overall subset (2%). Results of bone fracture events by bone health agent use will be included in the full presentation. Conclusions: In this descriptive analysis of real-world data, patients who received EBRT prior to Ra-223 did not demonstrate an increased incidence of hematological toxicities relative to the overall US subset. Although percent of SPMs and bone fractures seems higher among patients treated with EBRT relative to the overall US subset, the real-world incidence of these events remains low. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→