Avelumab first-line maintenance (1LM) for advanced urothelial carcinoma (aUC): Long-term patient-reported outcomes (PROs) in the phase 3 JAVELIN Bladder 100 trial.
Notice bibliographique
Résumé
581 Background: In the JAVELIN Bladder 100 trial, avelumab 1LM + best supportive care (BSC) significantly prolonged overall survival vs BSC alone in patients (pts) with aUC that had not progressed with 1L platinum-based induction chemotherapy, and health-related quality of life was maintained. We report long-term and exploratory PRO analyses in the overall avelumab + BSC arm (any treatment duration) and in the subgroup with ≥12 months of avelumab treatment. Methods: In JAVELIN Bladder 100 (NCT02603432), PROs were a secondary endpoint assessed at baseline, on day 1 of each 4-week cycle, at end of treatment/withdrawal, and up to 90 days post treatment. PRO instruments used were National Comprehensive Cancer Network/Functional Assessment of Cancer Therapy Bladder Symptom Index-18 (FBlSI-18) and EuroQol 5 Dimensions 5 Levels (EQ-5D-5L). Descriptive and mixed-effect model analyses were conducted. Data were not evaluated in the BSC alone arm because few pts remained on study treatment at later time points. Results: At data cutoff (Jun 4, 2021), median follow-up in the avelumab arm (n=350) was 38.0 months (≥2 years in all pts), and median duration of treatment was 5.8 months. In pts treated for ≥12 months (n=118 [33.7%]), baseline characteristics were similar to those in the overall avelumab + BSC arm, except for a higher proportion with ECOG performance status of 0 (70.3% vs 60.9%) and lower proportion with visceral metastases (47.5% vs 54.6%). In both populations, completion rates for both PRO instruments among evaluable pts were >80% at all time points during treatment. On average, PRO scores remained stable throughout treatment, and no clinically relevant changes from baseline were reported (Table). Among pts treated for ≥12 months, ≈75% of evaluable pts reported no change or a decrease in being bothered by treatment side effects throughout 24 months of treatment. Conclusions: Prolonged avelumab 1LM treatment (≥12 months) was associated with stable PROs, indicating preservation in quality of life. The results further support the use of avelumab 1LM until progression or unacceptable toxicity as standard of care with level 1 evidence in pts with aUC who are progression-free after platinum-based chemotherapy. Clinical trial information: NCT02603432 . [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».