MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391304011 · doi:10.3138/jmvfh-2023-0023

Factors associated with well-being among treatment-seeking UK Veterans: A cross-sectional study

2024· article· en· W4391304011 sur OpenAlexvenueno aff
Natasha Biscoe, Dominic Murphy

Notice bibliographique

RevueJournal of Military Veteran and Family Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCross-sectional studyPsychologyMedicineDemographyEnvironmental healthSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Comorbidity is the norm, rather than the exception, among UK treatment-seeking armed forces Veterans, who face a greater risk of experiencing mental health difficulties than the general UK population. Veterans may also experience poor overall well-being across various domains, including work-related challenges, loneliness, and instability in relationships. This study aimed to explore associations between mental ill health and mental well-being to add to the literature on the complexity of functioning and mental health presentations in clinical Veteran samples. Methods: A total of 428 UK Armed Forces Veterans (mean age 50.5 [SD 10.9] y) who received treatment for mental health difficulties at a UK Veteran mental health charity completed a survey that collected responses on the Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale measure of mental well-being, as well as a range of mental health and functioning outcomes. Results: Linear regression analysis revealed that well-being was significantly negatively associated with symptoms of anxiety and depression, symptoms of physical health difficulties, possible problems with anger, moral injury, and symptoms of posttraumatic stress disorder (PTSD) and complex PTSD. Functioning outcomes related to well-being were alcohol misuse, sleep problems, and loneliness. Alcohol misuse, sleep problems, and symptoms of loneliness were associated with lower well-being scores. Discussion: Implications of this pattern of relationships are discussed, including the potential benefits of a transdiagnostic and sub-clinical outcome measure for interventions targeting mental ill health, as well as positive mental health, among Veterans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Military Veteran and Family HealthMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207