MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391306850 · doi:10.1109/smc53992.2023.10394070

Effect of Machine Reliability on the Cognitive Processes of the Task Performance

2023· article· en· W4391306850 sur OpenAlexaff
Nusrat Zerin Zenia, Lida Ghaemi Dizaji, Yaoping Hu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Diagnostics and Reliability
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReliability (semiconductor)Computer scienceTask (project management)CognitionReliability engineeringPsychologyEngineeringSystems engineeringNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brain machine interfaces (BMI) are becoming increasingly prevalent in diverse applications including motor rehabilitation, virtual reality training, etc. Two critical aspects of an effective BMI are machine reliability and cognitive workload (CWL). Previous studies have reported a notable effect of machine reliability on the 6 factors of the CWL. However, it remains unclear whether this effect can be detected in cognitive processes. Electroencephalography (EEG) is a widely used technique to explore cognitive processes by recording brain activities as signals. Therefore, we utilized the event-related spectral power (ERSP) feature of EEG signals to determine the cognitive processes regarding the effect of machine reliability. The results revealed that machine reliability affected the CWL factor of performance which was reflected in the$y$band activities of the right prefrontal cortex. The findings indicate the potential of cognitive processes in detecting the effect of machine reliability. The detection could pave the way for designing adaptive BMI to balance the machine reliability and the CWL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEngineering Diagnostics and ReliabilityTravaux en français237 207