MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391308095 · doi:10.1109/smc53992.2023.10394306

A GAN-Based False Data Injection and Civil Attack Detection Framework for Digital Relays with Feature Selection

2023· article· en· W4391308095 sur OpenAlexaff
Arshia Aflaki, Hadis Karimipour, Amir Namavar Jahromi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceFeature selectionDiscriminatorReal-time computingComputer securityData miningArtificial intelligenceTelecommunicationsDetector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As one of the highly used components in the power system, digital relays are employed to use the phasor measurement units', voltage, and current signals, to decide whether a fault has occurred in the system or not. The major difference between digital relays and traditional ones is that the former receives the mentioned signals mostly by wireless communication paths, instead of using measurement transformers. While the wireless signals used as the input of digital relays are vulnerable to cyber-attacks, a proper cybersecurity solution for digital relays is demanding. Due to the pervasive use of AI-based techniques in cybersecurity, one of the most vital features of a cybersecurity method is its training data volume. Hence, we employed a modified generative adversarial network that is able to generate attacked data by itself, meaning that there is no need to train the neural network with the cyber-attacked data. Additionally, a feature selection method called extra tree classifier is used to reduce the dimension of our input data. The discriminator sector of the generative adversarial network is then used as the classifier to detect false data injection, civil attacks, and faults which is preventing the digital relay from tripping falsely. The two mentioned cyber-attacks, false data injection and civil-attack, are used to evaluate the performance of our proposed method in 29 different scenarios. The IEEE 39-bus transmission network is employed as our test system. The proposed cyber-attack detection method was able to classify the faults and mentioned cyber-attacks in most scenarios with more than 97 percent of accuracy, f1 score, and more than 96 percent of sensitivity. We also examined the proposed modified GAN-based method by giving it only the voltage signal as input for training, and the method scored at least 90 percent of accuracy, 87 percent of sensitivity, and 88 percent of f1 score in harsh scenarios which is almost as accurately as before when both voltage and current signals were used for the relay as inputs, making the proposed technique universal and suitable for other types of relays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207