Effects of Multicomponent Exercise on Community-Dwelling Older Adults With Mild Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To explore the effects of a group-based multicomponent exercise program on general cognitive functioning, depression, and social functioning in community-dwelling older adults with mild cognitive impairment (MCI) and whether the effects can be maintained. Method: Fifty older adults with MCI were conveniently recruited from two communities in the study area and randomly assigned to the intervention group or control group. The intervention group received three sessions of 60-minute, multicomponent exercise per week for 3 months, plus MCI-related health education. The control group only received MCI-related health education. Mini-Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment Beijing Version (MoCA-BJ) were used to assess general cognitive function. The Functional Activities Questionnaire (FAQ) and Geriatric Depression Scale (GDS-30) were used to evaluate participants' social function and depression, respectively. Participants' exercise intensity was assessed using the Category Ratio Scale. Results: After the 3-month intervention, there were significant improvements in general cognitive function ( p = 0.046), attention ( p = 0.009), delayed recall ( p = 0.015), and social function ( p = 0.011) in the intervention group compared with the control group. However, after 3-month postintervention follow up, no significant differences in MMSE, MoCA-BJ, GDS-30, and FAQ scores were noted between groups. Conclusion: The 3-month multicomponent exercise program improved general cognitive function and social functioning in community-dwelling older adults with MCI. However, there was no evidence that these benefits lasted for another 3 months after stopping the exercise program. [ Research in Gerontological Nursing, 17 (2), 65–79.]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».