Notice bibliographique
Résumé
The editorial team is pleased to feature a text by the late Gerald Tulchinsky in this volume's Reflections section.This instalment, titled "In Praise of History and Historians" consists of the draft speech that Tulchinsky was scheduled to deliver for the 2018 Rosen Lecture in Jewish Studies at Queen's University.Readers will notice the draft is not complete: some topics are only mentioned in general bullet points and there are some repetitions that perhaps would have been omitted in additional rounds of edits.Unlike the previous Reflections we've published in this section, Tulchinsky's text was not written specifically for it.Nevertheless, immediately upon receiving this text from Professor Tulchinsky's family we felt it would be a perfect fit.The topic of the lecture, the text's contemplative spirit, and most of all, the author's emphasis on historical research as a cross-generational conversation, evolving according to new contexts and research interests, made it an ideal instalment of this section.Especially inspiring is the final part of the text in which Tulchinsky articulated his conviction that the historian's task and professional commitment is a moral obligation that mirrors the timeless Talmudic teaching: "You are not obligated to finish the work, but you are not free to desist from it" .(Pirkei Avot, 2:21).The ethical and communal imperatives that clearly shaped Tulchinsky's scholarly practice, we believe, helps explain why his scholarship became, and remains, a corner stone in the field of Canadian Jewish studies.We are thankful to Professor Tulchinsky's family for allowing us to share this text with our readers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,025 |
| Communication savante | 0,017 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,026 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».