Establishing Stable Nitritation in MABR through Aeration Control
Notice bibliographique
Résumé
Nitrogen removal from municipal wastewater through partial nitritation-denitrification (nitritation) is challenging to accomplish in a membrane-aerated biofilm reactor (MABR) due to the reactor configuration, which potentially interferes with nitrite-oxidizing bacteria inhibition. This study investigated the impact of intermittent aeration on the development and sustenance of nitritation in a lab-scale MABR for the treatment of municipal wastewater. The study was accomplished in four phases (Phases I–IV) using a combination of continuous and intermittent aeration modes with aerated and nonaerated cycles of 10 min (5 on/5 off), 20 min (10 on/10 off), and 25 min (10 on/15 off), respectively, and a constant hydraulic retention time of 2.5 h. Biofilm development and stabilization were completed using a continuous aeration condition (Phase I). Nitrite accumulation rate, nitrate production rate, and ammonium nitrogen removal efficiency achieved in Phases II–IV were, 35%, 12%, and 99%; 76%, 3.4%, and 98%; and 94%, 1%, and 98%, respectively. Intermittent aeration significantly improved total inorganic nitrogen removal efficiency by ∼20%. Between the initiation of intermittent aeration and termination of the study, ammonia-oxidizing bacteria activities within the reactor increased by >150% from 4.53 to 12.6 mgN/h·g volatile suspended solids (VSS). In contrast, nitrite-oxidizing bacteria activities declined by >60% from 1.17 to 0.46 mgN/h·gVSS. The consistent lagging of nitrate production rate behind nitrite accumulation rate, increase in ammonia-oxidizing bacteria activities, and decline in nitrite-oxidizing bacteria activities over the operation period indicates the establishment of nitritation. This study demonstrates that using intermittent aeration, nitritation can be developed and sustained in MABR under mainstream conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».