Notice bibliographique
Résumé
Nonetheless": any reader familiar with Niccolò Machiavelli's Prince knows this adverb to be a mark of his style and his method of reasoning.From the sea of possibilities, the prince has to pick the exception necessary for his purpose.Nondimanco (to wit, "nonetheless") thus provides the title for Carlo Ginzburg's new book, a collection of nine of his published and unpublished essays on Machiavelli plus an appendix devoted to Il Gattopardo ("The Leopard"), the mid-twentieth-century novel by Giuseppe Tomasi di Lampedusa.Ginzburg reads Machiavelli's masterpiece "between the lines" so as to unveil the hidden meanings and the structure of its prose.One of Ginzburg's premises is the inapplicability of the "dichotomy Middle Ages/Renaissance" to Machiavelli's oeuvre (88).A close analysis of the books Machiavelli could access in his father's library reveals that there were many typically medieval works.Ginzburg dwells, in particular, on commentaries and translations of Aristotle that provided Machiavelli with not only the nucleus of theories that he later developed, but also the language to express them.An example of this productive reading of Aristotle in Latin is offered by the distinction between simpliciter (that is, "absolutely, generally speaking") and secundum quid ("in a specific historical context or circumstance"), a distinction that constitutes one of the foundations of the theoretical framework used by Machiavelli to formulate his views on the prince's agency and his analysis of political states in general-not the perfect one, such as the ideal republic delineated by Plato (simpliciter), but those that existed in human history and concrete circumstances (secundum quid).Ginzburg notes a similar tension in the discussions that took place at the time of Galileo Galilei's trial in the first half of the seventeenth century.The same personalities that defended or censored Machiavelli's works for their apparent impiety-German humanist Kaspar Schoppe (a name that appears often in the book) and Dominican theologian Niccolò Riccardi, respectivelyresorted to the ideas of "absolutely" or "in a particular context"/"hypothetically." Galileo's theories were thus evaluated on a delicate scale that measured reality and hypothesis.Whereas in the end the Inquisition refused the "hypothetical"
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».