MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391312310 · doi:10.33137/rr.v42i2.33027

Simpson, James. Permanent Revolution: The Reformation and the Illiberal Roots of Liberalism

2019· article· en· W4391312310 sur OpenAlexaffvenue
Jonathan Locke Hart

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiberalismPhilosophyEconomic historyPolitical scienceLawHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

James Simpson, well known for his brilliant contribution to the scholarship of the late Middles Ages, has contributed a distinct and suggestive study of the English Reformation, showing once more how deep scholarship and reading can yield something unexpected and significant not just to scholars but to members of the wider community.So what is surprising?The English Reformation began with "illiberalism, " intolerance, literalism, predestination, and the like, and gave the underpinnings, even if transmogrified, of liberalism, freedom of conscience, free will, religious freedom, political constitutional frameworks, and more.Simpson finds the illiberal roots of liberalism in this permanent revolution and so makes more intricate our understanding of the Reformation and what followed to our day.Protestants transformed their own tradition to go from the illiberal to the liberal.But ever the nuanced scholar and stylist, Simpson shows that the Reformation had illiberal and liberal aspects.One of the best elements of this book is the way it crafts an argument, lucidly but never simplistically, to give a fuller picture than we had before of the oxymoronic aspect of the subtitle.So I began this review with the apparently paradoxical shift from the illiberal to the liberal but will follow Simpson into a much more complex and fascinating account of the waning of the Middle Ages to the Glorious Revolution.Simpson came to this book in a Milton seminar in which the question of freedom with a precondition arose (ix).This comment on Milton, who for Simpson is a mixture of liberal and illiberal, prompts this study, whose answers are "that Protestantism is a powerfully and necessarily self-conflicted tradition, precisely because its anti-formalism repudiates tradition" (xi).Simpson continues: "In flight from nothing so energetically as from prior forms of itself, Protestantism is best described as an anti-tradition tradition of permanent revolution, forever targeting earlier and/or competing versions of itself (rather than Catholicism) precisely as the source of most lethal threat" (xi).Simpson sees a kinesis within Protestantism, which explains how 1688 was so different from 1517, and argues that evangelism forged the liberalism of 1688 and of today, and he maintains that this early modern evangelism also made illiberal,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and Reformation→Même sujetAmerican Constitutional Law and Politics→Travaux en français237 207→