MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391312361 · doi:10.33137/rr.v42i1.32868

Acciarino, Damiano. Lettere sulle grottesche (1580–1581)

2019· article· en· W4391312361 sur OpenAlex
Marco Piana

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Literary Analyses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPsychologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The word "grotesque"-which is now part of our everyday languageoriginated in the Italian Renaissance.The term was originally a noun defining an extravagant style of decorative art found in ancient Roman ruins, unearthed in the fifteenth century and commonly called grotte (caves) by the populace.Among these "caves" we find the rooms and corridors of Emperor Nero's Domus Aurea, the unfinished palace complex started after the Great Fire of Rome in AD 64, which had become overgrown and buried over the ages.Inside these newly discovered ruins, artists like Raffaello, Pinturicchio, and Signorelli found a new source of inspiration: a series of mysterious images of monstrosities, sensual mythologies, alchemical symbols, and Egyptian hieroglyphs.Imbued with such a striking form of alterity, these artists brought to the sources a new style of painting, reminiscent of antiquity and yet very well anchored in early modern iconography.Since the outstanding work done by Paola Barocchi in compiling a corpus of sixteenth-century Italian texts on the visual arts, the Renaissance debate on the paintings known as grotesques has become increasingly important in the contemporary academic inquiry.This is due mostly to the multiplicity of academic aspects that are involved in it.Such paintings, as Dorothea Scholl well underlines in her preface, were the object of controversies that concerned not only the context of aesthetics and the visual arts, but also the domains of poetry, theology, and natural philosophy.The debate on the grotesque, moreover, became quickly involved with the major debate on images generated by the Reformation and the Counter-Reformation.Just like other artistic genres in contact with non-Christian antiquity, the grotesques progressively became the symbols of a culture of hybridity and decadence that needed to be purged from the Christian world.Acciarino's work on this subject is quite remarkable, as it unveils crucial aspects of the post-Tridentine development of such a debate.Acciarino's selection of letters in the vernacular from the years 1580 to 1581 reveals the

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,692
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle