Johnson, Eric, creator. Open Source Shakespeare. Edition
Notice bibliographique
Résumé
as many users as desired from that institution's location); but for institutions on a limited budget, the authors offer applications for a "Robin Hood Ticket" for schools to "Pay What You Can." Individuals do not have this option, but can pay £1 or $1.25USD for 24 hours of access.For many individuals, a daily or monthly pass will likely be plenty.This site aims to be an exhaustive resource for every word in Shakespeare's plays, as demonstrated by the Glossary that claims to include all words in Shakespeare that "no longer exist in Modern English, have changed their meaning since Shakespeare's day, or have an encyclopedic or specialized sense that would make them unfamiliar to many modern readers." Combining a Glossary with the other features of the site-the "Circles" feature, the ability to see all lines for an individual character, the "Topics" and "Themes" features that explain mythological or historical concepts-suggests the greatest strength of the site: it collates multiple resources in one place.For students and practitioners, this is what could make it invaluable, but it also might be attempting to do too much.Looking up a word in the Glossary, for example, provides a brief definition and one Shakespearean example.A scholar could very well prefer the additional information and contextualization available through the OED.To sum up, Shakespeare's Words is a site that is undeniably useful as a teaching resource for secondary and post-secondary instructors who are introducing students to Shakespeare; more advanced researchers will likely prefer to collate their own grouping of digital sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,511 | 0,561 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».