MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391312401 · doi:10.33137/rr.v41i4.32486

Hamlet and the Vision of Darkness

2019· article· en· W4391312401 sur OpenAlexvenueno aff
Rhodri Lewis, Goran Stanivuković

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueRenaissance and Early Modern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHAMLET (protein complex)DarknessArtArtificial intelligenceLiteratureComputer scienceAstronomyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Hamlet that emerges from the pages of Rhodri Lewis's absorbing book is a play written by an intellectual writer, a dramatist attentive to dialectic and inspired by moral philosophy, especially by Cicero.Shakespeare's learnedness, Lewis demonstrates, in turn shapes the world of Hamlet's knowledge as a cognitive and dramatic resource for the play's action and language.With daring erudition, Lewis uncovers deep layers of the play's classicism produced by Hamlet's humanist liberal arts learning.He reveals how Shakespeare's rhetorical, dialectical, and philosophical techniques of argumentation and invention shape Hamlet as a cerebral character and how they determine his interaction with other characters around him on stage.As Lewis sets out to analyze "the qualities of Hamlet's mind and disposition" ( 11) and "the nature of the parts that he seeks to play" (11), in his ambitious book, he makes these directions the epicentre of his criticism aimed at reconstructing the intellectual universe of Hamlet's learning.The "kinetic flair" (17) of expression and thought, which Lewis ascribes to Hamlet, can equally be ascribed to the flare and force of his own critical discourse.Lewis's erudition shines on every page of this book illuminating numerous connections between the classical ideas about ethics, selfhood, emotion, power, art, eloquence, memory, the form of dramatic poetry, and the literary and historical contexts within which that form was created.In explaining how these individual elements work in this tragedy, which Lewis describes as an "architectonic whole" (8), he begins by exploring the performance of selfhood on stage, as it emerges from the play's engagement with Cicero's De officiis ("On duties").De officiis was a key classical text used in the grammar school for inculcating ideas about moral philosophy, and a work that shaped the humanist interpretation of moral philosophy, from which Shakespeare got the ideas that Hamlet deliberates.Lewis proceeds with critical sensibility to unpack a wide range of references and ideas, demonstrating the play's distinctive dramatization of the balance and tension between "the human condition" (41) and the dramatic art's "refusal" (41) to acknowledge the reality of that condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,839
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetRenaissance and Early Modern StudiesTravaux en français237 207