Baschera, Luca, Bruce Gordon, and Christian Moser, eds. Following Zwingli: Applying the Past in Reformation Zurich
Notice bibliographique
Résumé
This interesting collection presents the collective work of a group of researchers on the religious life of early modern Zürich.The title and the introductory chapter both suggest that the linking theme of the volume is the use of historical models in the shaping of the reformed church in the Swiss metropolis.However, this suggestion could potentially mislead.This is not primarily, or even substantially, a book about historiography.The "past" which is deployed in its chapters varies from Hebrew Scripture to Christian antiquity, to the immediate remembered lives of its actors or their parents.It would be fairer to say that each of the substantive chapters offers a review and a detailed analysis and exposition of a handful of interesting, curious source documents, sometimes just one, sometimes two or four per chapter.So, in the first (and longest) chapter, Mark Taplin, the author of a splendid monograph on The Italian Reformers and the Zurich Church, c. 1540-1620, presents a detailed and scholarly analysis of Josias Simler's Scripta Veterum Latina of 1571.This work, a carefully curated compilation of texts deriving from the Nestorian and Eutychian controversies, offered Simler an opportunity to affirm the Christological orthodoxy of the Zürich church against its critics from left and right.(This forty-page article is in turn an abridgement of an even longer piece published in Zwingliana for 2011).Jon Delmas Wood offers a concise digest of his analysis of Heinrich Bullinger's Sermones Synodales, notes for addresses delivered to the Zürich clergy; these are also discussed in Wood's doctoral dissertation, recently published as Reforming Priesthood in Reformation Zurich: Heinrich Bullinger's End-Times Agenda (2019).At a more manageable length, Torrance Kirby explores the theology of kingship to be found in Peter Martyr Vermigli's letter to Elizabeth I of England on the occasion of her accession.Christian Moser explores four Zürich commentaries on the Book of Ruth, and explains how they used the text as an exemplary guide to the behaviour of Christian women, notwithstanding some problematic aspects in the text.Rebecca Giselbrecht reviews two sermons, one
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».