Sebum Components Dampen the Efficacy of Skin Disinfectants against Cutibacterium acnes Biofilms
Notice bibliographique
Résumé
At Canadian Blood Services, despite the use of 2% chlorhexidine and 70% isopropyl alcohol (standard disinfectant, SD) prior to venipuncture, Cutibacterium acnes evades eradication and is a major contaminant of platelet concentrates (PCs). Since C. acnes forms bacterial aggregates known as biofilms in the sebaceous niches of the skin, this study aimed to assess whether sebum-like components impact disinfectant efficacy against C. acnes leading to its dominance as a PC contaminant. C. acnes mono-species and dual-species biofilms (C. acness and a transfusion-relevant Staphylococcus aureus isolate) were formed in the presence and absence of sebum-like components and exposed to SD, a hypochlorous acid-based disinfectant (Clinisept+, CP), or a combination of both disinfectants to assess disinfectant efficacy. Our data indicate that sebum-like components significantly reduce the disinfectant efficacy of all disinfectant strategies tested against C. acnes in both biofilm models. Furthermore, though none of the disinfectants led to bacterial eradication, the susceptibility of C. acnes to disinfectants was heightened in an isolate-dependent manner when grown in the presence of S. aureus. The reduction of skin disinfection efficacy in the presence of sebum may contribute to the overrepresentation of C. acnes as a PC contaminant and highlights the need for improved disinfection strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».