MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391316576 · doi:10.1002/jbm.a.37676

Characterization of <scp>aTiO<sub>2</sub></scp> surfaces functionalized with <scp>CAP</scp>‐p15 peptide

2024· article· en· W4391316576 sur OpenAlexfundno aff
Guadalupe Ureiro‐Cueto, Sandra E. Rodil, Maricela Santana, Lía Hoz, Higinio Arzate, Gonzalo Montoya‐Ayala

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Materials Research Part A · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de MéxicoCanadian Institute for Theoretical Astrophysics
Mots-clésAmorphous calcium phosphateChemistrySurface modificationMaterials scienceBiomineralizationChemical engineeringPhosphateBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Functionalization of Titanium implants using adequate organic molecules is a proposed method to accelerate the osteointegration process, which relates to topographical, chemical, mechanical, and physical features. This study aimed to assess the potential of a peptide derived from cementum attachment protein (CAP‐p15) adsorbed onto aTiO2 surfaces to promote the deposition of calcium phosphate (CaP) minerals and its impact on the adhesion and viability of human periodontal ligament cells (hPDLCs). aTiO2 surfaces were synthesized by magnetron sputtering technique. The CAP‐p15 peptide was physically attached to aTiO2 surfaces and characterized by atomic force microscopy, fluorescence microscopy, and water contact angle measurement. We performed in vitro calcium phosphate nucleation assays using an artificial saliva solution (pH 7.4) to simulate the oral environment. morphological and chemical characterization of the deposits were evaluated by scanning electronic microscopy (SEM) and spectroscopy molecular techniques (Raman Spectroscopy, ATR‐FTIR). The aTiO2 surfaces biofunctionalized with CAP‐p15 were also analyzed for hPDLCs attachment, proliferation, and in vitro scratch‐healing assay. The results let us see that the homogeneous amorphous titanium oxide coating was 70 nanometers thick. The CAP‐p15 (1 μg/mL) displayed the ability to adsorb onto the aTiO2 surface, increasing the roughness and maintaining the hydrophilicity of the aTiO2 surfaces. The physical adsorption of CAP‐p15 onto the aTiO2 surfaces promoted the precipitation of a uniform layer of crystals with a flake‐like morphology and a Ca/P ratio of 1.79. According to spectroscopy molecular analysis, these crystalline deposits correspond to carbonated hydroxyapatite. Regarding cell behavior, the biofunctionalized aTiO2 surfaces improved the adhesion of hPDLCs after 24 h of cell culture, achieving 3.4‐fold when compared to pristine surfaces. Moreover, there was an increase in cell proliferation and cell migration processes. Physical adsorption of CAP‐p15 onto aTiO2 surfaces enhanced the formation of carbonate hydroxyapatite crystals and promoted the proliferation and migration of human periodontal ligament‐derived cells in in vitro studies. This experimental model using the novel bioactive peptide CAP‐p15 could be used as an alternative to increasing the osseointegration process of implants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Materials Research Part AMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207