Strontium isotope dating influenced by Rubidium contamination from terrestrial material: A case study from the Cenozoic dolomite in the Xisha Islands, South China Sea
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Strontium isotopes ( 87 Sr/ 86 Sr) are commonly used to assess the age of Cenozoic dolostones found on many isolated oceanic islands. The possible influence of Rubidium (Rb) content on the 87 Sr/ 86 Sr ratios, however, has generally been ignored. This critical issue is assessed by examining the 87 Sr/ 86 Sr ratios and elements (Rb, Sr, Al, Ti and K) of seventy‐one samples that came from a ca 339 m thick cored interval of Cenozoic dolomite on the Xisha Islands, South China Sea. For the dolomite from the upper Pliocene Yinggehai Formation (180.5 to 308.5 m; average 23% dolomite) there is a positive correlation between the 87 Sr/ 86 Sr ratios and Rb concentrations, whereas for the dolomite from the lower late Miocene Huangliu Formation (308.5 to 519 m; average >98% dolomite) such a correlation is not evident. Combined with high‐temperature experiments, correlation between Al, Ti, K, Rb and 87 Sr/ 86 Sr indicates that Rb containing old 87 Rb from terrestrial materials modified the 87 Sr/ 86 Sr ratios of the Yinggehai dolomite, but not those from the Huangliu dolomite. This is mainly attributed to the different sources of terrestrial dust carried by different East Asian monsoon systems between the late Miocene and Pliocene, and probably also influenced by the dolomitization process to some extent. To test for 87 Rb contamination, extrapolation of results from the Yinggehai dolomite and Huangliu dolomite indicate that concentrations of Rb < 1 ppm, Al < 1000 ppm, Ti < 15 ppm and K < 250 ppm in the dolomite indicates that terrestrial inputs are minimal and that the measured 87 Sr/ 86 Sr ratios can be used for determining the dolomitization age. Potentially, these concentration thresholds may serve as a screening criterion for assessing the reliability of Sr isotope chronostratigraphy of other island dolostones throughout the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».