MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391320218 · doi:10.5539/ijps.v16n1p37

Mind Behind the Stressed Navigating Through the Nature, Nurture, and Stress Response of Early Life

2024· article· en· W4391320218 sur OpenAlexvenueno aff
Serena Ali

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Psychological Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNature versus nurturePsychologyStress (linguistics)Developmental psychologyFight-or-flight responseSocial psychologyCognitive psychologyCognitive scienceSociologyChemistryPhilosophyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper analyzes the connections between early life stress (ELS) and criminality in adults. Nature is the concept of how genetics influence an individual's personality. ELS over time can eventually lead to structural changes of the brain, chemical imbalances linked to mental illness such as depression, and aggressive behavior that can possibly bloom into adult criminal behavior (Thijssen, Ringoot, Wildeboer, et.al, 2015). Empirical evidence and scientific studies suggest that ELS combined with either nature and/or nurture aspects are factors that can predict or be used as a way to explain a child’s future health and behavior (Thijssen, Ringoot, Wildeboer, et.al, 2015). This paper also analyzes evidence linking ELS to a child’s future behavior (e.g., Kaufman and Zigler, 1987). Case studies and historical examples of crime (e.g., rape, murder, and battery) can illustrate the condition of ELS coupled with nature and/or nurture through the study of cases such as Richard Ramirez, Richard Chase, Jeffery Dahmer, and Aileen Wuornos. In the aforementioned cases, there is evidence that can possibly show the connection between ELS, coupled with the nature and nurture aspects, and criminal behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Psychological StudiesMême sujetStress Responses and CortisolTravaux en français237 207