Effect of lung metastasis on the treatment and prognosis of patients with gestational trophoblastic neoplasia: A systematic review and meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Gestational trophoblastic neoplasia (GTN) is a highly invasive tumor, mainly spreading to the lungs. However, lung metastasis in GTN is usually not considered as an adverse prognostic factor. Therefore, the aim of this study was to summarize the results of previous studies and evaluate the effects of lung metastasis on the treatment and prognosis of GTN. MATERIAL AND METHODS: The study was prospectively registered in PROSPERO (CRD42023372371). Electronic databases including PubMed, Embase, the Cochrane Library, Chinese National Knowledge Infrastructure, Wanfang, and China Biomedical Literature Database were used for a systematical search of relevant studies published up to November 21, 2022. The observational studies reporting the clinical outcomes of GTN patients with and without lung metastasis were selected. The incidences of resistance, relapse, and mortality of GTN patients were extracted and successively grouped based on the presence of lung metastasis. The pooled relative risks (RRs) and 95% confidence interval (95% CI) of the eligible studies were calculated. The qualities of included studies were assessed with the Newcastle-Ottawa Scale and the certainty of evidence was graded based on the GRADE. The meta-analysis was performed using Stata 12.0 and GradePro software. RESULTS: Five publications with 3629 GTN patients were included. The meta-analysis revealed that the GTN with lung metastasis was strongly correlated with first-line chemoresistance (pooled RR = 1.40, 95% CI: 1.22 to 1.61, p < 0.001), recurrence (pooled RR = 3.03, 95% CI: 1.21 to 7.62, p = 0.018), and disease-specific death (pooled RR = 22.11, 95% CI: 3.37 to 145.08, p = 0.001). Ethnicity was also an important factor and Caucasian GTN patients with lung metastasis showed a higher risk of recurrence as revealed by the subgroup analysis (pooled RR = 5.10, 95% CI: 2.38 to 10.94, p < 0.001). CONCLUSIONS: GTN patients with lung metastasis exhibited a higher risk of chemoresistance, relapse, and disease-specific death. Patients with lung metastasis among the Caucasian population had a higher risk of recurrence than Asian populations. Therefore, the presence of lung metastases might be considered as a high-risk factor for prognosis of GTN and deserves more attention in the choice of first-line chemotherapy regimens and follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».