Inflation, Price Hike, and Service Quality: A Comprehensive Analysis of Customer Perception in the Realm of Sustainable Entrepreneurship
Notice bibliographique
Résumé
<title>Abstract</title> This qualitative research explores the intricate dynamics of customer perceptions within the realm of sustainable entrepreneurship, specifically examining the influences of inflation, price hikes, and service quality. Through a thorough thematic analysis of semi-structured interviews, this study seeks to unravel the complex interplay between these economic factors and customer perspectives, providing valuable insights for businesses navigating the challenges of economic uncertainty. The findings underscore the significance of adopting a holistic approach when addressing economic challenges. Transparent communication emerges as a cornerstone, with businesses that prioritize open and honest engagement better positioned to retain customer loyalty in the face of inflation and price hikes. Trust-building efforts, anchored in reliability and transparency, are revealed as critical components of successful business strategies. Service quality emerges as a key differentiator, acting as a resilient factor that not only contributes to customer satisfaction but also mitigates the negative impact of economic fluctuations. The study emphasizes the strategic imperative for businesses to invest in customer experience, particularly during periods of economic challenges. Furthermore, sustainable entrepreneurship practices are identified as a positive influence on customer perceptions. Businesses committed to environmental and social responsibility are perceived as more trustworthy and resilient, contributing to an enhanced brand image. While offering practical implications for businesses seeking to navigate dynamic market environments, this study acknowledges its limitations and suggests avenues for future research. The complex interplay between economic factors and customer perceptions provides a foundation for continued exploration, positioning this research as a valuable contribution to the fields of business strategy and sustainable entrepreneurship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».