MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391321263 · doi:10.3389/fnhum.2023.1328713

Predictive power of gait and gait-related cognitive measures in amnestic mild cognitive impairment: a machine learning analysis

2024· article· en· W4391321263 sur OpenAlexfundno aff
Cosimo Tuena, Chiara Pupillo, Chiara Stramba-Badiale, Marco Stramba‐Badiale, Giuseppe Riva

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Human Neuroscience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingHouston Methodist Research InstituteWake Forest School of MedicineMedical School, University of MichiganCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of California, Los AngelesNational Institutes of HealthH. Lundbeck A/SServierEisaiMinistero della SaluteNorthern California Institute for Research and EducationGenentechUniversity of South FloridaNovartis Pharmaceuticals CorporationGeorgetown UniversityIXICOUniversity of PittsburghVanderbilt University Medical CenterUniversity of Texas Southwestern Medical CenterJohns Hopkins UniversityYork UniversityUniversity of RochesterPfizerNorthwestern UniversityBiogenBioClinicaF. Hoffmann-La RocheBristol-Myers SquibbCleveland ClinicEmory UniversityUniversity of PennsylvaniaUniversity of California, San DiegoYale UniversityVanderbilt UniversityRush UniversityOhio State UniversityUniversity of Southern CaliforniaU.S. Department of DefenseEli Lilly and CompanyJewish General HospitalNYU Langone Medical CenterAlzheimer's AssociationAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeMeso Scale Diagnostics
Mots-clésGaitSupport vector machineDementiaPhysical medicine and rehabilitationLogistic regressionMachine learningArtificial intelligenceGait analysisCognitionNeuropsychologyPsychologyComputer scienceMedicineDiseaseNeuroscienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Gait disorders and gait-related cognitive tests were recently linked to future Alzheimer's Disease (AD) dementia diagnosis in amnestic Mild Cognitive Impairment (aMCI). This study aimed to evaluate the predictive power of gait disorders and gait-related neuropsychological performances for future AD diagnosis in aMCI through machine learning (ML). Methods: A sample of 253 aMCI (stable, converter) individuals were included. We explored the predictive accuracy of four predictors (gait profile plus MMSE, DSST, and TMT-B) previously identified as critical for the conversion from aMCI to AD within a 36-month follow-up. Supervised ML algorithms (Support Vector Machine [SVM], Logistic Regression, and k-Nearest Neighbors) were trained on 70% of the dataset, and feature importance was evaluated for the best algorithm. Results: The SVM algorithm achieved the best performance. The optimized training set performance achieved an accuracy of 0.67 (sensitivity = 0.72; specificity = 0.60), improving to 0.70 on the test set (sensitivity = 0.79; specificity = 0.52). Feature importance revealed MMSE as the most important predictor in both training and testing, while gait type was important in the testing phase. Discussion: We created a predictive ML model that is capable of identifying aMCI at high risk of AD dementia within 36 months. Our ML model could be used to quickly identify individuals at higher risk of AD, facilitating secondary prevention (e.g., cognitive and/or physical training), and serving as screening for more expansive and invasive tests. Lastly, our results point toward theoretically and practically sound evidence of mind and body interaction in AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Human NeuroscienceMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207