MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391321719 · doi:10.1007/jhep01(2024)170

More accurate $$ \sigma \left(\mathcal{GG}\to h\right),\Gamma \left(h\to \mathcal{GG},\mathcal{AA},\overline{\Psi}\Psi \right) $$ and Higgs width results via the geoSMEFT

2024· article· en· W4391321719 sur OpenAlexaff
A. Martin, Michael Trott

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsParticle physicsHiggs bosonSigmaOverlineQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract We develop Standard Model Effective Field Theory (SMEFT) predictions of σ ( $$ \mathcal{GG} $$ GG → h ), Γ( h → $$ \mathcal{GG} $$ GG ), Γ( h → $$ \mathcal{AA} $$ AA ) to incorporate full two loop Standard Model results at the amplitude level, in conjunction with dimension eight SMEFT corrections. We simultaneously report consistent Γ( h → $$ \overline{\Psi}\Psi $$ Ψ ¯ Ψ ) results including leading QCD corrections and dimension eight SMEFT corrections. This extends the predictions of the former processes Γ , σ to a full set of corrections at $$ \mathcal{O}\left({\overline{v}}_T^2/{\varLambda}^2{\left(16{\pi}^2\right)}^2\right) $$ O v ¯ T 2 / Λ 2 16 π 2 2 and $$ \mathcal{O}\left({\overline{v}}_T^4/{\Lambda}^4\right) $$ O v ¯ T 4 / Λ 4 , where $$ {\overline{v}}_T $$ v ¯ T is the electroweak scale vacuum expectation value and Λ is the cut off scale of the SMEFT. Throughout, cross consistency between the operator and loop expansions is maintained by the use of the geometric SMEFT formalism. For Γ( h → $$ \overline{\Psi}\Psi $$ Ψ ¯ Ψ ), we include results at $$ \mathcal{O}\left({\overline{v}}_T^2/{\Lambda}^2\left(16{\pi}^2\right)\right) $$ O v ¯ T 2 / Λ 2 16 π 2 in the limit where subleading m Ψ → 0 corrections are neglected. We clarify how gauge invariant SMEFT renormalization counterterms combine with the Standard Model counter terms in higher order SMEFT calculations when the Background Field Method is used. We also update the prediction of the total Higgs width in the SMEFT to consistently include some of these higher order perturbative effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy Physics→Même sujetParticle physics theoretical and experimental studies→Travaux en français237 207→