The Influence of Thickness and Interference Fit Ratio on Fatigue Phenomenon: An Empirical Study
Notice bibliographique
Résumé
In this research paper, interference fit was studied in order to verify the change in the thickness of the models used, as well as the value of the interference fit ratio, and to study its effect on the fatigue phenomenon.Three variables were taken for the thickness of the board: 2, 4, and 6 mm, and three ratios of interference fit: 1.5, 2.4, and 4.7, to see its effect on the phenomenon of fatigue.As the results showed, high pressure is required for the process to pass the pin inside the hole.The deformation value increases with the thickness of the sample.The ANSYS program was used for the purpose of simulation.High pressure is required for the pin to pass inside the hole.The deformation value increases with the thickness of the sample.The highest stress value is 0.063mm, which is the highest value compared to other solutions.It is necessary to obtain results that represent the trajectory on the three axes of the mouth of the pin.The interference fit's pressures and deformations must be used to get findings that depict the route along the mouth's three axes.Changes in the route indicated by the edge of the sample along its length to the center of the pin result in x-axis deformations; it is evident that when the interference fit becomes tighter, the deformation value also rises.In the scenario where the ratio fits 4.7%, deformation has reached 0.1mm, which is the largest amount compared to other instances.The maximum stress value of any known solution is 3.7 GPa.The value of the stresses on the y axis varies throughout the track and rises at the second-third of the axis track length.The deformation value in the situation when the ratio fits 4.7 percent has reached 0.27mm, which is the largest value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».