The effect of covariates on Soil Organic Matter and pH variability: a digital soil mapping approach using random forest model
Notice bibliographique
Résumé
This research focuses on understanding the spatial variation of Soil Organic Matter (SOM) and pH levels in the North of Morocco. The study employs a comprehensive approach to enhance predictive modelling, incorporating the Boruta algorithm for effective environmental covariates selection and optimizing model parameters through hyperparameter optimization. Utilizing a Random Forest (RF) model with remote sensing indices and topographic features, the research predicts SOM and pH to identify key contributors to their spatial variability. SOM prediction saw significant success, with a notable correlation to remote sensing indices such as the RVI, NDVI, and TNDVI. These indices, indicative of vegetation health and productivity, emerged as primary influencers of SOM. In comparison, the influence of topographic features like elevation, slope, and aspect was found to be less significant. Conversely, predicting pH was challenging due to the minimal spatial variability within the dataset. Addressing this limitation could involve dataset expansion or alternative models for low-correlated data handling. Despite the RF model’s limited efficacy in pH prediction, an observable correlation between SOM and pH was identified, consistent with prior research. Areas with higher SOM exhibited lower pH values, indicating relative soil acidification from organic matter decomposition. The study’s RF model demonstrated potential in SOM prediction using remote sensing indices, but enhancing pH prediction is essential. Future research may explore dataset expansion, diverse sampling, or testing alternative predictive models for better performance with low-correlated datasets. The study offers valuable insights for advanced predictive model development and enriches understanding of soil management practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».