The Benefits of Using Platelet-rich Plasma with Dermal Substitutes for Extremity Posttraumatic Skin Defects: A Short-term Outcome
Notice bibliographique
Résumé
Background: Skin injuries are very common. Skin grafting is an ongoing wound management procedure. The artificial dermis, PELNAC, has been considered in the treatment of several acute and chronic skin injuries. Platelet-rich plasma (PRP) is blood plasma with a platelet count higher than the baseline. It is presumed to act in a synergetic pattern to promote the healing of wounds. This study was conducted to assess the potential benefit of adding PRP to PELNAC as adjuvant therapy in treating posttraumatic skin. Methods: In this study, adult patients who were admitted to the hospital with extremity traumatic skin and soft tissue defects with exposed bare bone, exposed tendons, or exposed cartilage in the period between October 2019 and March 2021 were allocated to either being managed with dermal substitute (PELNAC) together with PRP (group I) or PELNAC alone (group II). Results: Patients in group I showed a higher mean graft take rate and a lower mean time for neovascularization of the acellular dermal matrix, with a statistically highly significant difference. The Vancouver Scar Scale values showed no significant difference in either group. The PRP-treated group showed statistically significant shorter hospital stays. Conclusions: The addition of PRP to the treatment protocol showed better outcomes in terms of graft take rate, time for neovascularization of acellular dermal matrix, and length of hospital stay, with no side effects. The present study findings emphasize the promising outcome of PRP in addition to the standard treatment of complex wounds to achieve rapid and safe healing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».