MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391327922 · doi:10.20944/preprints202401.2032.v1

Integrating Artificial Intelligence in Dairy Farm Management - Biometric Facial Recognition for Cows

2024· preprint· en· W4391327922 sur OpenAlexaff
Shubhangi Mahato, Suresh Neethirajan

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Supply Chain Traceability
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiometricsComputer scienceArtificial intelligenceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integration of Artificial Intelligence (AI) in dairy farm management through biometric facial recognition for cows is a significant stride in livestock management. This review critically evaluates the evolution, applications, and challenges of AI-driven biometric facial recognition in dairy farming. It emphasizes the role of this technology in enhancing individual monitoring of dairy cows, providing accurate health, behavior, and productivity tracking. Originally derived from human facial recognition systems, this approach utilizes distinctive bovine facial features for essential, non-invasive, real-time monitoring in large-scale operations. The progression of AI from elementary pattern recognition to advanced Convolutional Neural Networks (CNNs) and deep learning models marks a shift toward data-driven farming. This study addresses key challenges such as environmental variability, data collection hurdles, ethical concerns, and technological limitations. It also contrasts various AI models, spotlighting their unique strengths and practical utility in dairy farming scenarios. Despite these challenges, facial recognition technology holds promise for improving farm efficiency, animal welfare, and sustainable practices, highlighting the need for continuous research and development. The review concludes by advocating for future research focused on environmental adaptability, ethical AI application, cross-breed compatibility, and integration with other farming technologies. Ultimately, it underscores AI's transformative potential in modernizing dairy farming towards a more data-oriented, responsible agricultural future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,212
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,139 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetFood Supply Chain TraceabilityTravaux en français237 207