MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391329393 · doi:10.26443/ijwpc.v11i1.405

ICU Bridge Program: Working with staff towards no family members feeling like "the elephant in the room"

2024· article· en· W4391329393 sur OpenAlexaffvenueabout
Adrian Goin, Danielle Fox, David Hornstein

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Whole Person Care · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFamily and Patient Care in Intensive Care Units
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBridge (graph theory)FeelingMedicinePsychologyMedical educationSurgerySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intensive care unit (ICU) provides specialized care to critically ill patients. Given the traumatic nature of critical illness and its treatments, up to 75% of family members of ICU decedents and survivors experience long-term psychological consequences, termed post-intensive care syndrome family (PICS-F). Anxiety, PTSD, and depression are common manifestations that significantly impact families’ quality of life and the recovery of those dependent on their caregiving. Although PICS-F can be mitigated by engagement with ICU staff, critical care workers are at risk of burnout and requesting closer liaisons with families is unfeasible. Bridging visitors and the ICU health care team would ensure that family members never feel like “the elephant in the room”.The ICU Bridge Program (ICUBP) is a unique volunteering and shadowing initiative designed and run by university students. Bridge Program volunteers are assigned to hospital ICUs in Montreal to be the first point of contact for visitors. This program addresses PICS-F by humanizing the ICU experience through compassionate human contact, continuous support, and an open line of communication. The diverse applicants are carefully selected and trained to maximize soft skills, such as emotional intelligence and active listening, which ensures that families feel welcome and understood in this tense environment. Furthermore, the ICUBP’s self-sufficient structure off-loads administrative responsibilities from resource-constrained hospitals and makes its implementation feasible and cost-efficient. By continuously monitoring its effect on patients, families, and staff, the ICUBP aims to improve and expand its contribution to whole-person care in the ICU.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Whole Person CareMême sujetFamily and Patient Care in Intensive Care UnitsTravaux en français237 207