The early encounter: shallow looking and the manifest presence in medical education
Notice bibliographique
Résumé
If the pressure of patient flow limits a doctor’s visit to fifteen minutes, the importance of the early encounter is increasing. My proposal is dedicated to the first moment of the intersubjective encounter (with art or otherwise), that defined by the unconscious assessment a priori to conscious interpretation, its authority in the clinical encounter, and how to address this moment in medical education.The dynamics between observer and artwork occur in two stages. First, the observer’s senses are attacked, indeed overwhelmed, by the work. Our adaptive unconscious uses reflexive techniques (e.g. thin-slicing) to triage and resolve this information to a more manageable load. Because pattern collection, discovery, and comparison are under unconscious control, the question arises concerning accountability for snap judgments. By studying the patterns that thin-slicing utilizes and our immediate reaction given these patterns, the conscious self can predict—or at least become more accountable—for these judgments.Second, uncomfortable as the victim of a sensory attack, the observer dominates the artwork through the act of interpretation. The observer’s intellect and desire to interpret (both under conscious control) dissolve the uncertainty of the encounter by categorizing it into a comfortable system. Once attuned to this conscious power reversal, we can restrain the unconscious desire prompting the reversal and maintain space in the intersubjective encounter.As visual art is a strong vehicle to discuss the theory behind the dynamics of the early encounter, it is also the appropriate method by which to coach medical students through the early medical encounter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,049 |
| Communication savante | 0,010 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».