Into the looking glass on cultural and religious competent care: optimizing healthcare for Haredi individuals with mental illness
Notice bibliographique
Résumé
Previous research has shown that minority groups tend to underuse healthcare services. One community whose experiences remain particularly under-researched in the Western world is Haredi Jews- a diverse group of individuals committed to traditional Talmudic and Halakhah teachings and observances. This presentation aims to enhance participants' understanding of mental health-seeking behaviours and challenges faced by Haredi individuals. We conducted a qualitative study that involved in-depth interviews with 24 adults who identified as Haredi and used mental health services, as well as informal consultations with local rabbis and community leaders. Interviews were transcribed and analyzed using thematic analysis techniques. Analysis revealed several important themes, including: (1) Strength of religious practices, community, and relationship with God as a factor determining mental well-being. (2) Implications of devotion to religion within the patient-physician encounter. (3) Stigma and acknowledged lack of awareness surrounding mental health in Haredi communities. These themes will be explored in the presentation, which will aim to bring light to participants’ lived experiences. We hope to address the proverbial "elephant in the room" often ignored or overlooked, as encountered by Haredi community members and their interactions with the healthcare system. We will present the unique strengths and challenges related to mental health encountered by Haredi Jews in our study, while discussing potential measures that can produce better health outcomes and culturally sensitive care for Haredi individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».