Wroth, Mary, Jane Cavendish, and Elizabeth Brackley. Women’s Household Drama: Love’s Victorie, A Pastorall, and The concealed Fansyes. Ed. Marta Straznicky and Sara Mueller.
Notice bibliographique
Résumé
A Pastorall and The concealed Fansyes (both edited by Sara Mueller).Foregrounding the early modern household as a uniquely productive setting for the literary and theatrical activities of women, the editors explicitly intend the volume to foster and facilitate appreciation for women's household drama, in terms of both its theatrical and literary merits and its materializing a rich site of sixteenthand seventeenth-century English dramatic culture situated elsewhere, and configured differently, than the professional London stage.Editorial efforts to highlight both the materiality and the performance potential of these manuscript plays, while admirable in theory, prove challenging in practice, partly because the two are not always mutually compatible.While the editors faithfully reproduce the idiosyncrasies of the manuscripts, maintaining original spelling, punctuation, lineation, abbreviation, and layout, thereby successfully conveying the untidiness and inherent ambiguities of the texts as veritable works-in-progress, these efforts do little to assist readers attempting to imagine the plays in performance.Further, some idiosyncrasies-such as contracted, obscure, and occasionally confused speech prefixes; the lack of a referential dramatis personae; abrupt occurrences of new speech prefixes (changes of speaker) in the midst of some passages; and a general paucity of entrances, exits, and other stage directions-challenge readers envisioning performance and might have been fixed or supplied with minimal intervention.Although Straznicky and Mueller's approach of preserving the original features of the handwritten documents is laudable from a scholarly perspective, the results offer readers scant assistance in visualizing performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».