Keizer, Joost. Leonardo’s Paradox: Work and Image in the Making of Renaissance Culture
Notice bibliographique
Résumé
Jesuits ministered to the Christian community as an extension of Catholic reform, cautiously avoiding any efforts to convert the Muslim population.Although the missionary work of European mendicants and Jesuits is the primary focus of the Companion, several authors acknowledge the evangelizing efforts of non-Europeans.Christensen refers to indigenous people as "spiritual conquistadors" (27) in Mexico, Wilde notes that the Guaran wrote sermons in Paraguay, Strathern highlights the role of local proselytizers in Africa, and upanov references the work of Brahman catechists in India.It is false to assume that only ordained Europeans in religious garb spread the Christian gospel in the Americas, Africa, and Asia.Indigenous peoples performed missionary roles as preachers and teachers, and in several notable cases were even recognized as martyrs.These aspects of global Catholic missions are not sufficiently treated in the Companion and deserve more attention in future research.Each essay includes a brief survey of mission historiography specific to the geographic region under discussion, although there are no accompanying maps of mission zones or images of religious artwork, both of which would have served as helpful visual aids.The Companion, despite a few minor shortcomings, will be welcomed as a useful tool for scholars seeking to expand their understanding of mission history and for undergraduate students enrolled in world history courses.The global spread of Christianity was an integral part of the early modern period, and one that is better understood when historiographic silos are broken down.This is exactly what the Companion offers, and it does not disappoint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».