Prostate Cancer Supportive Care (PCSC) Program: A model for meeting an unmet need for patients with PC.
Notice bibliographique
Résumé
308 Background: Prostate cancer (PC) patients (pts) face treatment-related sequelae that affect their quality of life. The PCSC Program was created in 2013 and is located in the Vancouver Prostate Centre’s urology clinic. It is a clinical, educational, and evidence-based program that addresses challenges experienced by PC pts from the time of diagnosis onward. The program consists of 8 “modules,” each designed to support a specific concern. Methods: We describe the operational details of the PCSC Program and its metrics. Results: The program consists of a Medical Director and Program Manager who articulate the mission, oversee the day-to-day operations, and hire and manage the allied health clinicians and administrative staff. Clinicians include two sexual health RNs (1.4 FTE), two pelvic floor physiotherapists, a nurse practitioner, a registered dietitian, two clinical exercise physiologists, and two clinical counselors (all 0.2 FTE). A sexual health urologist is in the clinic, and a medical oncologist delivers the metastatic disease module. As of 09/2023, 3562 pts registered for this no-cost program (Table). Pts choose modules relevant to their interests and needs. The program supports free language interpretation services to non-English speaking pts. Translation of education session recordings is currently underway. In 4/2020, in response to the COVID-19 pandemic, the real-time group education sessions and clinic appointments transitioned from in-person to hybrid delivery, with virtual options enabling the participation of pts from throughout British Columbia. PCSC maintains high patient satisfaction, as indicated by responses to patient satisfaction questionnaires. Conclusions: The need for PC supportive care is well recognized but may be challenging when the services are fragmented, costly, and time-consuming to orchestrate. All modules offered by the PCSC Program can be accessed with one registration and are conveniently housed in one location, which also facilitates clinician communications across disciplines. We attribute the success of our program and high patient satisfaction to this model and our team approach to the individual patient’s needs. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».