MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391337312 · doi:10.1002/ecy.4232

Diurnal temperature variation impacts energetics but not reproductive effort across seasons in a temperate dung beetle

2024· article· en· W4391337312 sur OpenAlexaff
J. Morgan Fleming, Katie E. Marshall, Alexander J. Coverley, Kimberly S. Sheldon

Notice bibliographique

RevueEcology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesDirectorate for Biological SciencesUniversity of Tennessee
Mots-clésEctothermEnergeticsEcologyBiologyEnergy budgetTemperate climateClimate changeEnvironmental scienceRespirometryAtmospheric sciences

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Temperature varies on multiple timescales and ectotherms must adjust to these changes to survive. These adjustments may lead to energetic trade-offs between self-maintenance and reproductive investment. However, we know little about how diurnal and seasonal temperature changes impact energy allocation. Here we used a combination of empirical data and modeling of both thermoregulatory behaviors and body temperature to examine potential energetic trade-offs in the dung beetle Onthophagus taurus. Beginning in March 2020, universities and laboratories were officially closed due to the COVID-19 pandemic. We thus performed experiments at a private residence near Knoxville, Tennessee, USA, leveraging the heating, ventilation and air conditioning of the home to manipulate temperature and compare beetle responses to stable indoor temperatures versus variable outdoor temperatures. We collected O. taurus beetles in the early-, mid-, and late-breeding seasons to examine energetics and reproductive output in relation to diurnal and seasonal temperature fluctuations. We recorded the mass of field fresh beetles before and after a 24-h fast and used the resulting change in mass as a proxy for energetic costs of self-maintenance across seasons. To understand the impacts of diurnal fluctuations on energy allocation, we held beetles either indoors or outdoors for 14-day acclimation trials, fed them cow dung, and recorded mass change and reproductive output. Utilizing biophysical models, we integrated individual-level biophysical characteristics, microhabitat-specific performance, respirometry data, and thermoregulatory behaviors to predict temperature-induced changes to the allocation of energy toward survival and reproduction. During 24 h of outdoor fasting, we found that beetles experiencing reduced temperature variation lost more mass than those experiencing greater temperature variation, and this was not affected by season. By contrast, during the 14-day acclimation trials, we found that beetles experiencing reduced temperature variation (i.e., indoors) gained more mass than those experiencing greater temperature variation (i.e., outdoors). This effect may have been driven by shifts in the metabolism of the beetles during acclimation to increased temperature variation. Despite the negative relationship between temperature variation and energetic reserves, the only significant predictor of reproductive output was mean temperature. Taken together, we find that diurnal temperature fluctuations are important for driving energetics, but not reproductive output.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcologyMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207