Epidemiological Studies on Pulmonary Pathogens in HIV-Positive and -Negative Subjects with or without Community-Acquired Pneumonia with Special Emphasis on <i>Mycoplasma pneumoniae</i>
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of Mycoplasma pneumoniae among HIV-positive patients with community-acquired pneumonia (CAP) remains unclear. We investigated 300 HIV-positive adults (200 with CAP and 100 with no respiratory illness) and 75 HIV-negative adults with CAP for the prevalence of respiratory pathogens using culture and serology. A growth inhibition test was employed to confirm the isolates of M. pneumoniae using species-specific typing sera. The prevalence of M. pneumoniae in HIV-positive subjects was 17% by induced sputum and 11.3% by throat swab culture. The seroprevalence of anti-M. pneumoniae IgM was 11.7% by ELISA and 14.3% by the gelatin microparticle agglutination test. The prevalence of M. pneumoniae among HIV-negative cases was relatively low. Streptococcus pneumoniae was predominant (28%) among subjects with lower respiratory disease, whereas Staphylococcus aureus (15%) was common among upper respiratory symptomatic cases. Rales (P = 0.001), pharyngeal erythema (P = 0.02), cervical adenopathy (P = 0.004), skin rash (P = 0.001), and crepitations (P = 0.001) were each significantly related to M. pneumoniae positivity. Statistical significance was observed in relation to total lymphocyte count (P = 0.02) and erythrocyte sedimentation rate (P = 0.04), as well as to M. pneumoniae positivity. This study shows that the prevalence of M. pneumoniae in HIV-positive subjects is comparatively higher than in HIV-negative subjects with pulmonary symptoms, and concords with previous pilot studies carried out in Chennai, South India.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».