The subversive potential of parody in Danchōtei nichijō, Nagai Kafū's World War II diary
Notice bibliographique
Résumé
Enduring Images' ('Omokage'), 'The Maid's Story' ('Jochū no hanashi'), and Other Late Works" (Washington University in St. Louis, 2001); hereafter "Iyami." 2 Much ink has been spilled over the correct appellation of the war that raged in Asia in the early 1940s.Japan had been at war in China, intermittently, since the invasion of Manchuria in 1931.All-out war between Japan and China commenced in the summer of 1937, a conflict most historians refer to as the Second Sino-Japanese War but called the "China Incident" (Shina Jihen) in the contemporary Japanese press.Japanese forces continued to fight in China until the end of World War II, a fact reflected by the Chinese term for the conflict: the War Against Japanese Aggression.The Japanese blitzkrieg of December 1941 opened a vast new front of fighting.An Imperial Edict proclaimed this epic struggle to be the Great East Asia War (Dai Tō A Sensō), a name that fell into disfavor after Japan's defeat, although occasionally still used by Japanese rightwing groups.Meanwhile, the Japanese left wing treats the entire period of warfare from 1931 to 1945 as one conflict, aptly named the Fifteen Year War (Jūgonen Sensō).From the Japanese perspective, World War II (Dainiji Sekai Taisen) took place primarily in Europe.For the sake of simplicity, in this essay, the "Pacific War" (technically, the Asian Pacific War) indicates the Pacific Theater of World War II, 1941-1945. Several of Kafū's early works, published between 1903 and 1917, were banned for indecency.See Earhart, "Iyami," pp.9-16, especially p. 34, n26.In the prewar era, the censorship board noted only that a work was banned on grounds of being morally or politically offensive, rarely providing further elaboration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».