MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391339487 · doi:10.26812/pajls.v10i.1481

The subversive potential of parody in Danchōtei nichijō, Nagai Kafū's World War II diary

2009· article· en· W4391339487 sur OpenAlexaff
David C. Earhart

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Association for Japanese Literary Studies · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJapanese History and Culture
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unable to publish during World War II, 2 the aging social novelist 3 Nagai Kafū (1879-1959) made his diary, Danchōtei nichijō 1 This paper is based partly on my PhD dissertation, "Iyami, the Subversive Voice in the Wartime Writings of Nagai Kafū; with a Complete Translation of The Other Shore of the Sumida (Bokutō Kidan), 'Enduring Images' ('Omokage'), 'The Maid's Story' ('Jochū no hanashi'), and Other Late Works" (Washington University in St. Louis, 2001); hereafter "Iyami." 2 Much ink has been spilled over the correct appellation of the war that raged in Asia in the early 1940s.Japan had been at war in China, intermittently, since the invasion of Manchuria in 1931.All-out war between Japan and China commenced in the summer of 1937, a conflict most historians refer to as the Second Sino-Japanese War but called the "China Incident" (Shina Jihen) in the contemporary Japanese press.Japanese forces continued to fight in China until the end of World War II, a fact reflected by the Chinese term for the conflict: the War Against Japanese Aggression.The Japanese blitzkrieg of December 1941 opened a vast new front of fighting.An Imperial Edict proclaimed this epic struggle to be the Great East Asia War (Dai Tō A Sensō), a name that fell into disfavor after Japan's defeat, although occasionally still used by Japanese rightwing groups.Meanwhile, the Japanese left wing treats the entire period of warfare from 1931 to 1945 as one conflict, aptly named the Fifteen Year War (Jūgonen Sensō).From the Japanese perspective, World War II (Dainiji Sekai Taisen) took place primarily in Europe.For the sake of simplicity, in this essay, the "Pacific War" (technically, the Asian Pacific War) indicates the Pacific Theater of World War II, 1941-1945.3 Several of Kafū's early works, published between 1903 and 1917, were banned for indecency.See Earhart, "Iyami," pp.9-16, especially p. 34, n26.In the prewar era, the censorship board noted only that a work was banned on grounds of being morally or politically offensive, rarely providing further elaboration.Kafū publicly announced his retirement as an author in a seminal 1919 essay, "Fireworks" ("Hanabi"), which commented acerbically upon the closed trial and execution of the Socialist conspirators in the Kōtoku Incident of 1911 and the futility of the political novel in Japan (Earhart, "Iyami," pp.17-19; Jay Rubin, Injurious to Public Morals: Writers and the Meiji State [Seattle: University of Washington Press, 1984], pp.120-121).Kafū reemerged as a major writer with a string of late works first appearing in 1931.In particular, he is remembered today for his 1937 masterpiece, Bokutō Kidan (The Other Shore of the Sumida, a Romantic Narrative of Kafū the Recluse, partial translation by Edward Seidensticker published as A Strange Tale from East of the River [Stanford: University of California, 1965]), a complex metafiction centering on an aging

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Association for Japanese Literary StudiesMême sujetJapanese History and CultureTravaux en français237 207