MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391343246 · doi:10.1155/2024/6319030

Constitutional Chromothripsis on Chromosome 2: A Rare Case with Severe Presentation

2024· article· en· W4391343246 sur OpenAlexaff
Afia Hasnain, Laura L. Thompson, Nicole L. Hoppman, Karine Hovanes, Jing Liu, Bita Hashemi

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Genetics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensSaskatchewan HealthSaskatchewan Health AuthorityManitoba Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromothripsisChromosomal rearrangementGeneticsBreakpointBiologyChromosomal translocationMicrocephalyChromosomeKaryotypeGeneDNADNA damageGenome instability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chromothripsis is characterized by shattering and subsequent reassembly of chromosomes by DNA repair processes, which can give rise to a variety of congenital abnormalities and cancer. Constitutional chromothripsis is a rare occurrence, reported in children presenting with a wide range of birth defects. We present a case of a female child born with multiple major congenital abnormalities including severe microcephaly, ocular dysgenesis, heart defect, and imperforate anus. Chromosomal microarray and mate pair sequencing identified a complex chromosomal rearrangement involving the terminal end of the long arm of chromosome 2, with two duplications (located at 2p25.3-p25.1 and 2q35-q37.2 regions) and two deletions (located at 2q37.2-q37.3 and 2q37.3 regions) along with structural changes including inverted segments. A review of the literature for complex rearrangements on chromosome 2 revealed overlapping features; however, our patient had a significantly more severe phenotype which resulted in early death at the age of 2 years. Breakpoints analysis did not reveal the involvement of any candidate genes. We concluded that the complexity of the genomic rearrangement and the combined dosage/structural effect of these copy number variants are likely explanations for the severe presentation in our patient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in GeneticsMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207