MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391344494 · doi:10.1016/j.heliyon.2024.e25536

Efficacy and safety of thermal ablation modalities for the treatment of papillary thyroid microcarcinoma: Systematic Review and network meta-analysis

2024· article· en· W4391344494 sur OpenAlexaboutno aff
Binyi Li, Ying Qian, Yong Huang, Zheng Li

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMicrowave ablationMeta-analysisCochrane LibraryRadiofrequency ablationSurgeryBlood lossAblationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Thermal ablation (TA) modalities such as radiofrequency ablation (RFA), microwave ablation (MWA), and laser ablation (LA) have been widely used in the treatment of papillary thyroid microcarcinoma (PTMC) patients. Based on previous small-sample meta-analyses, this network meta was designed to further compare the efficacy and safety of these thermal ablation methods in PTMC patients. Methods: China National Knowledge Infrastructure (CNKI), Wanfang, PubMed, Embase, and the Cochrane Library databases were searched to retrieve relevant studies published before May 2022. The efficacy outcomes was recurrence and lymph node metastasis (LNM), the safety outcome included operation time, intra-operative blood loss, hospital stays and complications. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) was selected for the risk of bias assessment. Stata 14.0 was used for statistical analysis. Results: Twenty-nine articles were included. Based on as least 6 months follow up, our analysis discovered no significant statistical differences in all efficacy and safety outcomes between MWA, RFA, and LA groups. Moreover, three TA treatments all produced significant least operation time, hospital stays, and complications than surgery group. Additionally, our study found that RFA showed relatively less complications, LNM, operation time and intra-operative blood loss, compared with other TA treatments. MWA indicated the lowest probability of recurrence, LA showed the longest hospital stays. Conclusions: MWA, RFA, and LA are all effective treatment strategies for patients with PTMC, but could not completely replace conventional surgical treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,027
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetThyroid Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207