Barriers to the provision of sexual health services for people with disabilities: a systematic review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Disabled people have the same sexual needs as other people. The purpose of this study was to identify barriers to the provision of sexual health services for people with disabilities. The review was conducted on quantitative and qualitative studies on barriers to provision of sexual health services to people with disability using the Joanna Briggs Institute (JBI) approach for systematic review research. Several databases including: Scopus, ProQuest, Web of Science, MEDLINE, Science Direct, were searched to retrieve studies on the topic in English biomedical literature from 2006 to 2022. A manual search of reference lists was also performed. Primary studies were reviewed to identify barriers to providing sexual health services to people with disabilities from the perspectives of people with disabilities and health care providers. Two researchers used Newcastle-Ottawa tool for observational studies and JBI-QARI tool for qualitative studies to assess the quality of the articles and extracted their main findings independently. A total of 207 studies were identified. Of these, only 21studies were eligible for analysis. A total of 32 barriers were identified and classified into four levels: structural and organizational, individual, socio-cultural, and policy-related barriers. people with disabilities faced numerous barriers in receiving sexual health services. Indeed, identifying problems, and implementing interventions to reduce or remove these barriers is vital to improve the access of People with disabilities to sexual health services and their sexual rights.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle