Normative values for isometric quadriceps peak torque using fixed dynamometry in healthy young adults
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Assessment of muscle strength is recommended to measure weakness and inform exercise prescription in adults undergoing pulmonary rehabilitation. There is a lack of normative data for lower extremity muscle strength using fixed dynamometry in the clinical setting in young adults.OBJECTIVES: Primary objectives were to determine (i) normative values for isometric quadriceps peak torque (QT) using fixed dynamometry and (ii) the relationship between isometric QT with demographics, body composition, habitual physical activity and one-repetition maximum (1-RM) for knee extension. A secondary objective was to develop a preliminary equation to predict 1-RM knee extension using isometric QT.METHODS This was a cross-sectional study of healthy adults aged 18–39 years. Isometric QT was assessed using fixed dynamometry (MedUp®). A 1-RM test was performed in the same setting. Age, sex and body composition using bioelectiral impedance analysis (Tanita, DC-430U) were collected. Physical activity was assessed by the Rapid Assessment of Physical Activity (RAPA).RESULTS Eighty-two participants were included (44 females, 54%). Isometric QT was 89 (77-132) Nm for females and 158 (133-187) Nm for males (p < 0.0001). There was a strong correlation between isometric QT and 1-RM (r = 0.85, p < 0.0001). The multi-linear regression model to predict 1-RM included sex, isometric QT and BMI (F(3, 78) = 60.819; p < 0.001; R2 = 0.701).CONCLUSION Normative isometric QT values to quantify lower limb strength impairment and a preliminary equation using isometric QT to predict 1-RM and prescribe resistance quadriceps exercise training may inform pulmonary rehabilitation programs for a younger respiratory population. Validation of the 1-RM equation in clinical populations is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».