Wastewater Disinfection Using Peracids: Simulation of System Performance and Process Control Alternatives Using Batch Inactivation Kinetics from a 10-Plant North American Study
Notice bibliographique
Résumé
Wastewater Disinfection Using Peracids: Simulation of System Performance and Process Control Alternatives Using Batch Inactivation Kinetics from a 10-Plant North American StudyAbstractOver the last two decades, peracetic acid has gained popularity for municipal wastewater disinfection, as reported by several investigators who have conclusively demonstrated good antimicrobial properties against a wide range of microorganism models including bacteria. More recently, performic acid (PFA) has been studied as a substitute for PAA. In this study, we present recent disinfection and demand/decay and microbial inactivation kinetic results from ten North American wastewater treatment plants for PAA, PFA and total chlorine. These results are utilized in a simulated contact chamber where we consider five different dose control strategies; from simple constant disinfectant dosing to advance controls where demand and decay are measured online and adjustments to the dosing are made in real time. System performance when compared to five control strategies anticipate a lesser demand for a disinfectant for advanced control strategies at the expense of higher geomean microbial counts at the outlet. However, it is observed that using an advanced control strategy for chemical disinfection results in a steady performance and requires less quenching to meet regulatory compliance.This paper was presented at WEFTEC 2023 in Chicago, IL.SpeakerLawryshyn, YuriPresentation time16:30:0017:00:00Session time15:30:0017:00:00SessionAdvancements and Optimization with Chlorine, Peracetic Acid, and Performic Acid DisinfectionSession locationRoom S405 - Level 4TopicDisinfection and Public Health, Intermediate Level, Municipal Wastewater Treatment Design, Research and InnovationTopicDisinfection and Public Health, Intermediate Level, Municipal Wastewater Treatment Design, Research and InnovationAuthor(s)Lawryshyn, YuriAuthor(s)Y. Lawryshyn 1; L. Tikariha 1 ; J. Norton. John 2; J. Da Silva 3; K. Bell 4; D. Santoro 5; Y. Lawryshyn 1;Author affiliation(s)University of Toronto, Ontario, CANADA 1; University of Toronto, Ontario, CANADA 1 ; Great Lakes Water Authority 2; Brown and Caldwell 3; Brown and Caldwell 4; USP Technologies 5; University of Toronto 1;SourceProceedings of the Water Environment FederationDocument typeConference PaperPublisherWater Environment FederationPrint publication date Oct 2023DOI10.2175/193864718825159016Volume / Issue Content sourceWEFTECCopyright2023Word count23
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».