Assessment of Space Weather Impacts on New Zealand Power Transformers Using Dissolved Gas Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Space weather can have major impacts on electrical infrastructure. Multiple instances of transformer damage have been attributed to geomagnetic storms in recent decades, for example, the Hydro Quebec incident of 1989 and the November 2001 storm in New Zealand. While many studies exist on the impacts of geomagnetic storms on power transformers in New Zealand, no studies exist that employ Dissolved Gas Analysis (DGA) techniques to relate geomagnetic storms to transformer gassing. A relationship has been reported between geomagnetic activity and DGA for South Africa, while none was found in a recent study in Great Britain. This paper attempts to examine this research question by examining dissolved gas data across eight power transformers in different substations in New Zealand from 2016 to 2019. Case studies were conducted which analyzed the DGA readings of each transformer alongside horizontal magnetic field component rate of change measurements at Eyrewell across six geomagnetic storms. These case studies were then augmented with an analysis of the entire data set where magnetic field measurements were compared with individual gas rates to establish a correlation between gas production and geomagnetic activity. Analysis of the results of this study concluded that no link had been found between the production of combustible gasses in a transformer and geomagnetic activity during the observation period. However, we note our dissolved gas analysis was largely in a geomagnetically quieter period, which may limit our analysis. The production of combustible gasses is not correlated to geomagnetic storms for the time period and transformers analyzed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».