MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391353274 · doi:10.4236/jamp.2024.121020

Modeling and Characterization of Fine Particulate Matter Dynamics in Bujumbura Using Low-Cost Sensors

2024· article· en· W4391353274 sur OpenAlexfundno aff
Egide Ndamuzi, Rachel Akimana, Paterne Gahungu, Elie Bimenyimana

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Mathematics and Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality Monitoring and Forecasting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Mathematical SciencesGlobal Affairs CanadaAfrican Institute for Mathematical SciencesInternational Development Research CentreGovernment of Canada
Mots-clésParticulatesCharacterization (materials science)Dynamics (music)Environmental scienceBiological systemComputer scienceMaterials sciencePhysicsNanotechnologyChemistryAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Air pollution is a result of multiple sources including both natural and anthropogenic activities. The rapid urbanization of the cities such as Bujumbura, economic capital of Burundi, is one of these factors. The very first characterization of the spatio-temporal variability of PM2.5 in Bujumbura and the forecasting of PM2.5 concentration have been conducted in this paper using data collected during a year, from August 2022 to August 2023, by low-cost sensors installed in Bujumbura city. For each commune, an hourly, daily and seasonal analysis was carried out and the results showed that the mass concentrations of PM2.5 in the three municipalities differ from one commune to another. The average hourly and annual PM2.5 concentrations exceed the World Health Organization standards. The range is between 28.3 and 35.0 μg/m3. In order to make a prediction of PM2.5 concentration, an investigation of Recurrent Neural Networks with Long Short-Term Memory has been undertaken.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Mathematics and PhysicsMême sujetAir Quality Monitoring and ForecastingTravaux en français237 207